Rechtsprechung
| OVG Berlin-Brandenburg, 20.07.2010 - 1 N 65.10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,37400) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 124 VwGO, § 124a VwGO, § 45 Abs 1 Nr 2 Brand/KatSchG BB
Kosten eines Feuerwehreinsatzes nach einem Verkehrsunfall; Halter eines Kraftfahrzeugs; Ermessen; Gesamtschuldner - Entscheidungsdatenbank Brandenburg
§ 124 VwGO, § 124a VwGO, § 45 Abs 1 Nr 2 Brand/KatSchG BB
Antrag auf Zulassung der Berufung; Verkehrsunfall; Feuerwehreinsatz; Kosten; Kostentragungspflicht; Halter eines Kraftfahrzeugs; Ermessen; Gesamtschuldner - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Frankfurt/Oder, 16.03.2010 - 1 K 1451/05
- OVG Berlin-Brandenburg, 20.07.2010 - 1 N 65.10
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BVerfG, 03.03.2004 - 1 BvR 461/03
Rechtsschutzinteresse
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.07.2010 - 1 N 65.10
Mit seinem Vortrag, der Beklagte habe sein Ermessen nicht richtig ausgeübt, außerdem sei die Norm des § 45 Abs. 1 Satz 2 BbgBKG zu unbestimmt, sind ernstliche Richtigkeitszweifel i. S. v. § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO nicht dargelegt (vgl. zum Maßstab ernstlicher Richtigkeitszweifel: BVerfG, Beschluss vom 23. Juni 2000 - 1 BvR 830/00 - NVwZ 2000, 1163; Beschluss vom 3. März 2004 - 1 BvR 461/03 - BVerfGE 110, 77). - BVerfG, 23.06.2000 - 1 BvR 830/00
Mangels Vorliegens der Annahmevoraussetzungen des BVerfGG § 93a Abs 2 …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.07.2010 - 1 N 65.10
Mit seinem Vortrag, der Beklagte habe sein Ermessen nicht richtig ausgeübt, außerdem sei die Norm des § 45 Abs. 1 Satz 2 BbgBKG zu unbestimmt, sind ernstliche Richtigkeitszweifel i. S. v. § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO nicht dargelegt (vgl. zum Maßstab ernstlicher Richtigkeitszweifel: BVerfG, Beschluss vom 23. Juni 2000 - 1 BvR 830/00 - NVwZ 2000, 1163; Beschluss vom 3. März 2004 - 1 BvR 461/03 - BVerfGE 110, 77).